почему мы против вкладыша

Что такое Вкладыш в Ванну?

Своим заказчикам мы никогда его не рекомендовали. На вопрос "Почему?" - просто рассказывали каждый раз одно и тоже по телефону. Недавно, бесцельно бродя по сайтам наших коллег, разглядывая, читая информацию, просто узнавая "кто чем живет" и "что новенького", мы наткнулись на статью, на одном из сайтов, посвященном реставрации ванн, которая рассказывала о том, "Почему акрил - это плохо, а вкладыш - хорошо". Сказать, что статья нас удивила - ничего не сказать. Знаете понятие "Испанский стыд"? Это когда делает кто-то, а стыдно тебе. Именно такие  ощущения испытываешь, когда читаешь статью коллег. Уровень аргументации в статье - "бог логики и здравого смысла". Мы не станем называть имен и делать отсылок. При желании, вы сами сможете найти сайт, где размещена статья. Мы, просто приведем ее целиком (она не такая уж большая), а после, попробуем разобраться с написанным. Обещаем - заумных терминов и "много цифер" не будет. Воспользуемся обычной житейской логикой. Приводим статью, как она есть:

Что лучше "Акриловая вставка" или "Наливная Ванна"?

Чтобы ответить на этот вопрос нужно обратить внимание на суть каждой технологии.


Акриловый вкладыш производится на заводе, где соблюдаются необходимые для этого условия по температуре (нагрев-остывание), влажности и прочее. Такой вкладыш привозится к Вам для установки уже в готовом (жестком) виде. На месте вкладыш только «одевается» на каркас вашей старой ванны и в итоге получается новое акриловое изделие с усиленным металлическим каркасом старой ванны.

В случае с технологией "наливной ванны", к заказчику на дом привозится жидкий состав (стакрил, жидкий акрил). Соответственно, заливка наливного акрила производится на дому у клиента, где условия никак нельзя назвать заводскими, а являются домашними. И у всех температура и влажность в ванной комнате является разной.


Поэтому, технология «Наливная ванна» является №2 после «Акрилового вкладыша». На просторах интернета можно наткнутся на псевдо-мнение о яко бы превосходстве жидкого акрила над вкладышем. Однако, если элементарно разобраться в сути каждой технологии, то становится очевидным неоспоримый факт о превосходстве заводского качества над домашними условиями проведения работ.

Если копнуть еще глубже, и задаться вопросом о причинах появления подобных псевдо-мнений, то становится многое понятно. Они исходят от частников не устанавливающих вкладыши. Так как установка вкладышей предполагает наличие склада, транспорта, торгово-выставочного зала, квалифицированных продавцов и прочее. У частника есть только сайт, где он пишет все что угодно и номер телефона для звонков, которые ему приходится принимать даже во время проведения работ. Частникам-«шабашникам» приходится «притворяться» настоящей фирмой, что бы у них была хоть какая-то работа. Ведь для них самих тоже не секрет, что качество работ серьезной фирмы не идет ни в какое сравнение с уровнем частника-«шабашника». В фирмах всегда есть отдел по контролю качества, а частник контролирует себя сам. И куда предъявлять претензии при неудовлетворительном качестве работ таких горе-мастеров остается загадкой.

При этом сама технология «Наливная ванна» отнюдь не плоха, но в сравнении со вкладышем выигрывает именно заводское изготовление акриловой вставки.

В интернете множество предложений по реставрации ванн. Каждый «кулик хвалит свое болото». В итоге не понятно, какая же технология лучше.

Соль ответа на этот ГЛАВНЫЙ вопрос кроется в том, что за сайтами в интернете часто нет никакой фирмы, а есть просто один человек, у которого даже склад материалов находится дома. И он же отвечает на звонки. Проблема таких частников в том, что им доступен только один вид реставрации, а именно технология «НАЛИВНАЯ ВАННА». Это самый простейший способ реставрации, а главное, банки с жидким акрилом можно хранить дома под кроватью.

Другая технология «Ванна в Ванну» подразумевает изготовление в заводских условиях готового «Акрилового вкладыша», который уже является жестким каркасом и для его изготовления и хранения нужны совсем другие площади. Частник-шабашник не может себе этого позволить, таких условий у него нет. Поэтому таким горе-мастерам приходится как-то выкручиваться и они начинают придумывать небылицы, что они якобы делают вкладыши, но при выезде на место всячески склоняют заказчика к выбору «Наливного акрила». Придумываются всевозможные причины, например: «Ой, у вас не тот размер ванны», «Ой, для вкладыша надо отбивать плитку» (хотя это совсем не так), «Ой, на стальную/чугунную ванну лучше делать жидкий акрил» (откровенное враньё!) и прочее.


У некоторых видов реставрации ванн действительно срок службы не такой большой. Однако технологии различаются, и у них разные эксплуатационные свойства. Эмалировка ванн - это уже прошлый век, сейчас ее уже никто не использует. У «Наливной ванны» главный плюс в том, что она ДЕШЕВАЯ. Правда, и срок службы у нее МАЛЕНЬКИЙ. Такой вид реставрации популярен у тех, кто продает квартиру. На первое время жидкий акрил очень хороший вариант.

У некоторых видов реставрации ванн действительно срок службы не такой большой. Однако технологии различаются, и у них разные эксплуатационные свойства. Эмалировка ванн - это уже прошлый век, сейчас ее уже никто не использует. У «Наливной ванны» главный плюс в том, что она ДЕШЕВАЯ. Правда, и срок службы у нее МАЛЕНЬКИЙ. Такой вид реставрации популярен у тех, кто продает квартиру. На первое время жидкий акрил очень хороший вариант.

 

ВСЕМ БЫ ТАКУЮ ФАНТАЗИЮ...

ВОТ ЭТО НАСОЧИНЯЛИ...

В этой статье "прекрасно" все. Можно взять, практически, каждое слово и легко его опровергнуть. Причем не заумными цифрами, а просто очевидными фактами и рассуждениями на бытовом уровне. А мастер работающий в одиночку, это, прям, какая то "фишечка". Его гневно называют "частник-шабашник". Перечитаем статью еще раз, вооружившись логикой. Порассуждаем вместе?

Что лучше "Акриловая вставка" или "Наливная Ванна"?

Чтобы ответить на этот вопрос нужно обратить внимание на суть каждой технологии. [Действительно стоит]


Акриловый вкладыш производится на заводе, где соблюдаются необходимые для этого условия по температуре (нагрев-остывание), влажности и прочее.

[А где, простите, производится жидкий акрил и/или Литьевой мрамор? На кубинских плантациях одноногим Педро? Ой, а ведь акрилы делают те же самые заводы, что и производят вкладыши. НЕТ НИ ОДНОГО завода, который бы делал вкладыши, но не производил акрил. Такие дела. Выходит, по вашей логике, один и тот же завод, из северных ворот отгружает идеальную продукцию - вкладыши, а из южных - льет фуфлище в виде акрила? Или как?]

Такой вкладыш привозится к Вам для установки уже в готовом (жестком) виде.

 [А акрил в каком виде привозится? В недоготовленном? Вроде нет. Никто, по месту, его не дожаривает.]

На месте вкладыш только «одевается» на каркас вашей старой ванны и в итоге получается новое акриловое изделие с усиленным металлическим каркасом старой ванны. 

[Ничегошеньки, господа хорошие, не "получается". Вот это ваше "просто одевают", это гаденькая попытка проскочить в рассуждениях все самое важное и нужное, по принципу "авось и не заметят". Никакой "ванны с усиленным каркасом" не получается и получиться не может, если хотя бы один раз увидеть - как именно "просто одевается" вкладыш на ванну. А мы покажем. Смотрите фото ниже.]


В случае с технологией "наливной ванны", к заказчику на дом привозится жидкий состав (стакрил, жидкий акрил). Соответственно, заливка наливного акрила производится на дому у клиента, где условия никак нельзя назвать заводскими, а являются домашними. И у всех температура и влажность в ванной комнате является разной.

[Вот это вот, вообще, несколько раз читать надо и следить за логикой очень хорошо. А то, она пытается ускользнуть. Давайте еще раз.]

В случае с технологией "наливной ванны", к заказчику на дом привозится жидкий состав (стакрил, жидкий акрил). [Все так] Соответственно, заливка наливного акрила производится на дому у клиента, [Все так. А вкладыш где ставится? Возле дома?] где условия никак нельзя назвать заводскими, [Прикольная логика. Во-первых, кто сказал, что для этого требуются какие-то "заводские условия"? Автомобили тоже делают на заводах и что из этого следует? Что им с территории завода нельзя выезжать? Вроде нет. Авто делаются на заводе ДЛЯ езды по бездорожью (например), а акрил делается ДЛЯ заливки ванны в домашних условиях. Что вас смущает то? Во-вторых: а вкладыш в каких условиях ставится, если не в домашних? В военно - полевых?] а являются домашними. [И что? Что за лозунги без цели, смысла и выводов? Земля - круглая. Вода - мокрая. Масло - масляное. Правильно мы уловили суть игры?] И у всех температура и влажность в ванной комнате является разной. [Начали за здравие, кончили - за упокой. И что? На чем основаны ваши утверждения, что температура и влажность - решающие факторы? Во-первых: никто не делает ванны в квартирах без отопления зимой. И разница по температуре, составляет, от силы, 10 градусов. Во-вторых: на чем вы основываете утверждение, что эти 10 градусов критически важны для акрила/мрамора, но никак не влияют на клей для вкладыша? Вы проводили исследования? В-третьих: Акрил/мрамор прекрасно застывает, даже если вылить его в ведро с водой. Да, застынет в виде бесформенного куска, но отвердеет однозначно. Проверено опытом. Обязательно снимем видео. Так с чего вы решили, что влажность как-то влияет? И, опять же, а почему только на акрил она у вас влияет? Ваш клей бабка Ванга заговорила и влажность ему нипочем?]

Поэтому, технология «Наливная ванна» является №2 после «Акрилового вкладыша». [Потому что вы так сказали, верно?] На просторах интернета можно наткнутся на псевдо-мнение о яко бы превосходстве жидкого акрила над вкладышем. Однако, если элементарно разобраться в сути каждой технологии, [Чего вы, судя по всему, делать не планируете, в своей статье.] то становится очевидным неоспоримый факт о превосходстве заводского качества над домашними условиями проведения работ. [Да ладно? Серьезно? Позвольте с вами не согласится и все таки, взять, да и разобраться с технологиями. Под статьей смотрите.]

Если копнуть еще глубже, и задаться вопросом о причинах появления подобных псевдо-мнений, то становится многое понятно. Они исходят от частников не устанавливающих вкладыши. [Может быть не просто так?] Так как установка вкладышей предполагает наличие склада, [в чем проблема частнику снять металлический гараж за 3000 в мес.? Он столько не зарабатывает, по вашей логике? Вкладыши замерзнут? Или гаражи сдаются только госкорпорациям? Или, где провал?] транспорта, [А с акрилом, стало быть, транспорта - не нужно? Так нелюбимые вами частники-шабашники, бегают по городу пешком? Сумка с инструментом - за плечами, а акрил в зубах? Так вы это видите? Господи, умотанную "шестерку" сегодня может купить ребенок на карманные деньги. Для перевозки вкладышей большего не требуется.] торгово-выставочного зала, [Это еще зачем? И что там выставлять? Яйца Фаберже? Или себя красивого? Кто будет посещать ваш "музей" с тремя банками акрила и вкладышем, стоящим у стены? Люди звонят по телефону и заказывают услугу. Кто, в здравом уме, попрется на другой конец города, поглазеть на пластиковые ведра и пластиковую ванну? Или у вас миллион вкладышей на выбор? С цветочками и в горошек? И где вы их взяли? Сами раскрасили? Все вкладыши белые (цветные - под заказ). Все пластиковые. Весь акрил/мрамор в пластиковых ведрах (редко в металлических). ЧТО вы выставляете на своей выставке? И для кого? Ниже - размещены фото всего этого добра. Найдутся желающие приехать и посмотреть вживую, на куски пластика?] квалифицированных продавцов [Бесспорно. Квалифицированные продавцы нужны. Только продают они по телефону, а ни в каком не торговом зале] и прочее. [Что, простите, прочее? Чего еще не хватает в вашем интересном мире торговых залов, дубовых полов и мраморных колонн? Оркестра при входе? Цирка с медведем?] У частника есть только сайт, где он пишет все что угодно и номер телефона для звонков, которые ему приходится принимать даже во время проведения работ. [Молодец мастер. Старательный. Хочет работать.] Частникам-«шабашникам» приходится «притворяться» настоящей фирмой, что бы у них была хоть какая-то работа. Ведь для них самих тоже не секрет, что качество работ серьезной фирмы не идет ни в какое сравнение с уровнем частника-«шабашника». [Водители Uber - только притворяются таксистами, у них нет своего таксопарка, лампочка - только притворяется солнцем,  кино - это, на самом деле, фотографии, которые очень быстро меняются, а Тиньков - только прикидывается банком, у него ведь нет офисов. Вам, простите, шашечки или ехать?] В фирмах всегда есть отдел по контролю качества, [Да что вы говорите... Прям целый отдел?] а частник контролирует себя сам. [Какой ужас.] И куда предъявлять претензии при неудовлетворительном качестве работ таких горе-мастеров остается загадкой. [Судя по всему, выходят люди в дверь или в окно, в этой вселенной - тоже загадка. В суд, уважаемый автор. Претензии в Российской Федерации предъявляются в суд. Если с вами не хотят решать дело миром и если вы подписали договор. А если не подписали? Тогда претензии к зеркалу. А что даст приезд по вашему адресу без договора? Вот, просто интересно, приехал человек в вашу ФИРМУ без договора и утверждает, что вы негодяи, плохо сделали ванну, а вы его не знаете. Что дальше? Дальше он кидается на вас с кулаками, раз смог вас найти? Или что происходит в вашей вселенной? Если вы решили кого-то послать, что ему даст ваш адрес? Клиент подожжет ваш офис? Начистит морду секретарше? Навалит кучу под дверью? Какие-такие, доселе недоступные опции воздействия на вас (и нас), появляются у клиента, как только он узнал адрес "настоящей фирмы"? Абсурд.]

При этом сама технология «Наливная ванна» отнюдь не плоха, но в сравнении со вкладышем выигрывает [В какую игру? В гольф? В футбол?] именно заводское изготовление акриловой вставки.

В интернете множество предложений по реставрации ванн. Каждый «кулик хвалит свое болото». В итоге не понятно, [Кому как] какая же технология лучше.

Соль ответа на этот ГЛАВНЫЙ вопрос кроется в том, что за сайтами в интернете часто нет никакой фирмы, а есть просто один человек, у которого даже склад материалов находится дома. [Какая мерзопакость] И он же отвечает на звонки. [Негодяй. Минимум - расстрелять, как предателя родины.] Проблема таких частников в том, что им доступен только один вид реставрации [Доступен по какому признаку? По расе? По полу? По вероисповеданию? Какие божественные силы, кроме здравого смысла, мешают ставить вкладыши?], а именно технология «НАЛИВНАЯ ВАННА». Это самый простейший [Что вы говорите? Вы считаете, что аккуратно, ровно и без подтеков покрасить "забор" гораздо проще, чем прилепить к нему кусок пластика на клей? Интересно, продолжайте, как говорится.] способ реставрации, а главное, банки с жидким акрилом можно хранить дома под кроватью. [Считаете, что акрил под кроватью пропитывается злой энергией? Вот, блин. Уберем, обязательно.]

Другая технология «Ванна в Ванну» подразумевает изготовление в заводских условиях готового «Акрилового вкладыша», который уже является жестким каркасом [Серьезно? Чуть ниже мы посмотрим на его жесткость.] и для его изготовления и хранения нужны совсем другие площади. [Батюшки, вы еще и вкладыши сами изготавливаете?] Частник-шабашник не может себе этого позволить, таких условий у него нет. [Что правда - то правда. Ни у кого нет. Кроме двух заводов на территории РФ. Что-то подсказывает, что и вас нет таких условий] Поэтому таким горе-мастерам приходится как-то выкручиваться и они начинают придумывать небылицы, что они якобы делают вкладыши, но при выезде на место всячески склоняют заказчика к выбору «Наливного акрила». Придумываются всевозможные причины, например: «Ой, у вас не тот размер ванны», [Вполне себе реальная ситуация] «Ой, для вкладыша надо отбивать плитку» (хотя это совсем не так), [Бывает, что надо] «Ой, на стальную/чугунную ванну лучше делать жидкий акрил» (откровенное враньё!) [Вы про свой опус, надеемся?))] и прочее.


У некоторых видов реставрации ванн действительно срок службы не такой большой. Однако технологии различаются, и у них разные эксплуатационные свойства. [Действительно] Эмалировка ванн - это уже прошлый век, сейчас ее уже никто не использует. [Все верно] У «Наливной ванны» главный плюс в том, что она ДЕШЕВАЯ. [Смотря какая. Есть и подороже вкладыша.] Правда, и срок службы у нее МАЛЕНЬКИЙ. [Смотря у какой. Есть и побольше вкладыша.] Такой вид реставрации популярен у тех, кто продает квартиру. На первое время жидкий акрил очень хороший вариант. [И на второе. И на третье. Если брать нормальный наливной материал.]

Такая вот, интересная статья...

Так что со вкладышем?

Что есть, сие, такое, как выглядит и почему мы так настоятельно его не рекомендуем? Будем разбираться.

Как выглядят вкладыши?

Которые, согласно статье, обязательно нужно выставить в "торговом зале с мраморными колоннами".

Это пластиковые "ванны", такие себе, заготовки - полуфабрикаты из акрилового листа, которые вставляются, или одеваются, на манер шапочки на вашу старую ванну и монтируются на специальный монтажный клей, либо на монтажную пену (!!!)

[Возвращаясь к статье: есть ли в Вас желание, прокатится до некоего "торгового зала" и посмотреть на куски пластика вживую? Интересно, что можно увидеть такого, что не видно на фото? Если и найдется раз в три года такой желающий, добро пожаловать на склад. И на складе сможем показать. Но организовывать шоу-рум для таких целей, просто абсурдно.]

Как технология выглядит в теории

В описании все красиво. Используются формулировки: "ваша старая чугунная ванна является каркасом", "вкладыш лежит на вашей ванне" и "жесткий акриловый лист на жесткую чугунную ванну". Предполагается, что это выглядит примерно так:

Выглядит убедительно. Но... Как в старом анекдоте, "есть один нюанс"... Вкладыш не просто вкладывается в ванну, а приклеивается к ней. Чем приклеивается? В абсолютном большинстве случаев, мастер используют самую обычную монтажную пену с небольшой доработкой. В баллон пены, перед ее использованием, обычным медицинским шприцем, мастер "загоняет" около 20 кубиков этиленгликоля и хорошо трясет баллон. Этиленгликоль вступает в реакцию с пеной, после чего, монтажная пена теряет свою способность к расширению, хотя остается такой же липкой. Т.е. пена перестает разбухать и превращается в обычный клей. Очень хороший клей, но, тем не менее - просто клей. 

Заметили ли вы, один интересный нюанс?) Никто не скрывает, что вкладыши к ванне приклеиваются, но ни на одном сайте, рекламирующим технологию, вы не встретите фото, где бы вкладыш вставлялся в ванну, на которую нанесен клей (пена). Везде размещены фото, подобные тем, что находятся выше. Сюжет фотографии: "Вкладыш вставляется в ванну". Даже стрелочками красиво обозначено, что именно и куда конкретно вставляется. Но вот на ванне нет никакого клея. И этот "вжик" - не спроста.

Как вкладыш ставится в реальности

Почему-то, все по умолчанию считают, что пространство между старой чугунной ванной и вкладышем - будет полностью заполнено клеем, никаких пустот не останется и акриловый вкладыш будет надежно покоится на чугунном пьедестале. Как бы не так. Клей под вкладыш наносится вот так:

Вы же обратили внимание на промежутки, между клеевым составом?  Понятно, что когда в ванну поставят вкладыш и придавят, то клей сплющится и станет тоньше. Но каким бы он не стал тонким, хоть какую-то толщину он иметь будет, без сомнения. А что будет между ванной и вкладышем, на тех участках, где клея не было? Свершится чудо и они заполнятся манной небесной? Нет. Никакого чуда не произойдет. И на участках, где клей отсутствовал, между вкладышем и ванной не будет ничего. Пустота. Ноль.

Точно ли это так?

Возможно, интуитивно кажется, что когда вкладыш будет вставлен в ванну и плотно прижат, то клей расплющится и расползется по всем участкам, где его не было? Если какие пустоты и останутся, то маленькие и ничего не значащие? Чтобы это узнать, достаточно посмотреть фото ванн с которых вкладыш был в последствии демонтирован.

Почему это все так важно? Пустоты, неравномерное нанесение клея и так далее. Ну не выскочит же вкладыш из ванны сам по себе. Не выскочит, это правда. Но сама концепция, сама изначальная заявка о том, что "акриловый лист лежит на плотном каркасе чугунной ванны" - испарилась на глазах. Ни на какой ванне он не лежит. Ни на "плотной чугунной", ни на "хлипкой стальной". Акриловый лист, абсолютным большинством своей площади - вообще нигде не лежит. Он висит в воздухе, кое где, опираясь на участки клея, как на ножки. 

Простите, но созревает логичный вопрос: А сама чугунная ванна, в этой схеме то, зачем? Какую роль она выполняет? Что мешает выкинуть ванну совсем и поставить акриловый вкладыш, вместо ванны на какой-то каркас? Ничего не мешает. Что мы получим, в этом случае? Да ни что иное, как дешевейшую, хлипкую, тонкую пластиковую ванну из, условного "Леруа-Мерлен" на хлипких стальных ножках! Т.е., конечно, что в случае вкладыша, что в случае дешевой, типа - акриловой ванной из зеленого магазина, назвать все это ваннами просто нельзя. Скорее, это пластиковый тазик с диркой для слива. Но, скажите, а в чем тут конструктивная разница?

Но все еще интереснее. Конструктивная разница, на самом деле - есть. И она не в пользу вкладыша. Любая, самая дешевая из самых дешевых типа - акриловых ванн, имеет основу из стекловолокна, а сверху покрыта акриловым листом или ABS PMMA пластиком. Да, основа тонкая и хрупкая. Да, она не выдержит и 3-х лет интенсивного использования. Да, у нее куча минусов. Но она ЕСТЬ у самой дешевой ванны. Вкладыш же - не имеет никакой основы вообще. Это только и исключительно акриловый лист. Предполагалось, что чугунная ванна будет служить основой. Однако, как это происходит на деле - отлично видно на фото.

Может быть, вкладыш твердый как броня танка?

А может быть, вкладышу и не нужна никакая основа? Ну и что что он висит в воздухе на клеевых ножках? Раз так задумал производитель, может оно так и надо? Может, вкладышу вполне достаточно той опоры, которую он имеет и все эти разглагольствования - от лукавого?


Судите сами по фото, на которых вкладыши прогибаются и трескаются:

ВИДЕО

Сняты на одном из наших объектов, после демонтажа вкладыша 

Вкладыш демонтирован #1


Вкладыш демонтирован #2


ВОпросы и ответы

Подведем итог, обзору технологии "Вкладыш в ванну"

Значит, вкладыш в ванну - это плохо?

Не плохо и не хорошо. 
Во-первых: не нужно приписывать вкладышу свойства, которыми он не обладает. Рассказы про "акриловую вкладку, прочно лежащую на чугунном каркасе" - действительности не соответствуют. Тому доказательство - куда фото, что выше.
Во-вторых: у вкладыша есть и свой плюс, которого у наливного материала нет и быть не может. Вкладыш - идеально ровный. На этом его плюсы заканчиваются, но что есть - то есть. 
Дело в том, что реставрация ванны по методу налива, подразумевает, в противовес вкладышу, действительно плотно лежащий слой материала на чугунной или стальной ванне. Но у этого есть и следствие - материал полностью повторяет форму ванны. Редкая ванна, не имеет дефектов литья от слова "совсем". Присмотритесь к своей ванне. С вероятностью в 90% вы обнаружите на ней явно неуместные, небольшие выпуклости. Так отлит чугун на заводе и ничегошеньки с этим не сделать, кроме как закрыть вкладышем. Наливной акрил/мрамор - все это дело повторит.
Таким образом, вкладыш - вещь красивая, идеально подходящая для перфекционистов, но жутко не практичная.

Получается, наливная ванна - лучше?

"Наливная ванна" - это ТЕХНОЛОГИЯ реставрации. А не материал, или производитель. Отреставрировать ванну по технологии "наливная ванна", можно с использованием разных материалов. Есть материалы - дешевые и недолговечные, а есть качественные и с гарантией, превышающей гарантию на вкладыш в пять раз. По этому, мы не говорим, что "наливная ванна" лучше вкладыша. В формате "лучше/хуже", можно делать отсылку только к конкретному материалу, а не ко всей технологии в целом. Цены и варианты можно сравнить тут.

Так что сделать в итоге? Что посоветуете?

Лучше сделать - Литьевой Мрамор.